31 marzo 2025 
4min to read 
El auge de la inteligencia artificial (IA) en el ámbito energético promete una transformación profunda, pero plantea interrogantes fundamentales: ¿quién lidera realmente este cambio? Microsoft ha dado un paso al frente con una plataforma energética basada en IA que, según afirma, impulsa la transición ecológica. No obstante, más allá de los discursos corporativos, se abren dudas sobre el impacto real de estas tecnologías y el creciente poder que acumulan las grandes tecnológicas en sectores estratégicos como el de la energía.
El potencial y los riesgos de la IA en el sector energético
La nueva solución presentada por Microsoft, en colaboración con Schneider Electric, está diseñada para ayudar a las empresas a reducir su huella de carbono mediante herramientas de análisis y optimización energética. Utilizando tecnologías como Azure y Microsoft Fabric, la plataforma centraliza datos provenientes de sensores, sistemas ERP y otras fuentes para identificar oportunidades de eficiencia. En teoría, se trata de un avance relevante hacia la sostenibilidad. Sin embargo, también conlleva riesgos relacionados con la concentración de información en manos privadas.
Esta acumulación de datos estratégicos podría otorgar a Microsoft una posición dominante, especialmente en regiones donde la infraestructura digital aún está en desarrollo. Surge así la pregunta: ¿estamos ante una solución tecnológica que democratiza la transición energética o ante una nueva dependencia de plataformas cerradas?
¿Una solución universal o solo para gigantes?
Aunque Microsoft presenta casos de éxito como los de Equinor o Grupo Bimbo, no está claro si las pequeñas y medianas empresas podrán acceder a estas soluciones. La posibilidad de que estas herramientas se conviertan en un recurso exclusivo para grandes corporaciones plantea dudas sobre la equidad en la transformación energética. En este contexto, lo que la empresa llama “transparencia climática” podría esconder una nueva forma de control corporativo bajo el velo de la sostenibilidad. Algunas compañías ya exploran opciones más autónomas con comercializadoras de energía para evitar quedar atrapadas en esta nueva dinámica.
Promesas climáticas frente a realidades tecnológicas
Microsoft sostiene que su plataforma permitirá a las empresas alcanzar operaciones “net zero”. No obstante, cabe preguntarse si esta meta responde más a una estrategia de marketing que a una transformación estructural real. El funcionamiento de estas soluciones en la nube implica un consumo energético considerable, muchas veces ausente en las declaraciones públicas. Además, al integrar sus servicios con plataformas como EcoStruxure, la alianza con Schneider Electric refuerza un ecosistema cerrado que podría dejar fuera a quienes no se adapten a sus estándares.
A esto se suma el impacto ambiental de los centros de datos que soportan estas tecnologías. Aunque Microsoft se ha comprometido a operar con energía renovable, la expansión de su infraestructura sigue generando dudas sobre su balance real de emisiones. La paradoja es evidente: reducir la huella energética global requiere, al mismo tiempo, construir infraestructuras que también consumen energía.
Gobernanza de datos y soberanía energética
El verdadero eje del debate no es solo la eficiencia, sino el control de los datos energéticos globales. Microsoft no solo ofrece optimización, sino que se posiciona como intermediario central en la gestión de información crítica. Esto plantea un dilema: ¿deberíamos ceder sin reservas ese control a una empresa privada?
Aunque se promete un uso responsable de los datos, la falta de transparencia en los algoritmos y en los criterios de decisión puede limitar la autonomía de las empresas energéticas. Si una decisión estratégica no coincide con las recomendaciones de la IA, ¿habrá margen para contradecirla?
En un contexto donde la independencia energética y la soberanía digital son cada vez más relevantes, delegar esta gobernanza a grandes tecnológicas podría ser un riesgo. Este no es solo un debate técnico: involucra derechos digitales, equidad y modelos de gobernanza más inclusivos.
¿Qué camino seguir hacia una energía más limpia?
La tecnología puede ser un gran aliado en la lucha contra el cambio climático, pero no debe ser el único pilar. Es fundamental establecer marcos regulatorios sólidos que aseguren la participación de múltiples actores. Existen alternativas más accesibles para reducir el consumo energético y optimizar el uso de luz y gas, sin depender de ecosistemas tecnológicos cerrados.
Si no se abordan estas cuestiones desde una visión amplia e inclusiva, corremos el riesgo de que el discurso de la sostenibilidad termine siendo una nueva forma de dependencia, disfrazada de innovación.
Comentarios